Politik und Co. - Links ohne Kompromisse

Ja, nicht nur im Fußball, sondern auch im Schach findet dieses Jahr eine WM statt. Nun bin ich nur Freizeitspieler. Um genau zu sein, erstrecken sich meine schachlichen Aktivitäten im Gegensatz zu früher nur auf die Schachgiganten von Windows Vista. Damit habe ich in den höheren Spielstufen schon genug Schwierigkeiten. Da dieses Schachprogramm (ist im Lieferumfang von Vista) auch in der höchsten Stufe 10 eher schwach im Endspiel ist, habe ich gewisse Chancen. Vorausgesetzt ich schaffe es bis zum Endpiel ohne Figurverlust durchzukommen (geht allerdings auch regelmäßig in die Hose). Aber ab und zu habe ich ein Erfolgserlebnis.
Was die Schach-WM angeht: Im Grunde überteigt das meine schachlichen Fähigkeiten grenzenlos. Ich verstehe noch nicht mal, warum ein Spieler gerade aufgibt. Aber ich finde die Psychologie in diesen Kämpfen so spannend. Und werde die WM auf jeden Fall verfolgen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Schachweltmeisterschaft_2010

Eine besonders widerwärtige Figur war gestern in den Nachrichten auf Sat 1 zu bewundern.
Da wird ein Hartz-IV-Empfänger gezwungen in Berlin Straßen zu kehren. Aber anstatt sich gegen diese Zur-Schau-Stellung zu wehren, fällt er andere
Hartz-IV-Empfänger in den Rücken.
Er fände es völlig richtig und er könne dem Staat auch etwas zurückgeben (ja, wahrscheinlich dafür das dieser Staat Leute zwingt sich ausbeuten zu lassen), außerdem käme er an die frische Luft und "Bevor ich zu Hause rumsitze..."
Nun dürfte diese menschenverachtende Haltung bei Unternehmern noch rational sein, aber in diesem Fall?
Nun ja, vielleicht wird dieser Alibe-Sklave etwas zuvorkommend behandelt.
Leider erlebe ich es immer wieder:
Das Unternehmer-Pack, gerade auch die Neureichen sind im Grunde ausnahmslos asozial. Doch solche Menschen, die selber zur untersten Klasse gehören, machen es diesen so einfach.
Solche Arschlöcher sollte man zusammen mit dem Arbeitgeber-Pack zur Volksbelustigung durch die Straßen jagen.

Wie die Burda-Schreiberin das Wühlen im Dreck rechtfertigt mit einer angelich Diskrepanz zwischen moralischen Aussagen und privater Lebensführung läßt sich hier sehen:

http://www.burda-news.de/content/brief-von-patricia-riekel-renate-k%C3%BCnast

Dabei kann ich mich nicht daran erinnern das Lafontaine oder auch Müntefering (Mann, dass ich den Münte mal verteidige hätte ich auch nicht gedacht) je behauptet hätten, eine Bilderbuchehe zu führen.
Die letzten Sätze zeigen die ganze Arroganz dieser Dame.
Dabei könnte man dieser Dreckschleuder schon beikommen. Aber natürlich nicht in einem kapitalistischen System. In einer wirklichen Demokratie hätte dieser Dreck keine Chance und auch die Medien würden demokratischer Kontrolle unterliegen.
Nur so könnte man Medien-Nutten das Handwerk legen.