Politik und Co. - Links ohne Kompromisse

...und die Herrschaftsmedien schnaufen vor Wut, denn ihre Macht wird begrenzt.


http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,733703,00.html

Wie es sich juristisch verhält kann ich als Nicht-Jurist nicht beantworten. Aber ich kann nach meinen moralischen Werten gehen: Es ist gerechtfertigt, denn nur so kann das Herrschaftswissen angezapft werden.

Der "Philosoph" Peter Sloterdijk darf in der Zeit weiter seine sozialdarwinistischen Thesen verbreitet. Nämlich das die Reichen (gemeint sind wohl in erster Linie die Ausbeuter) selbst entscheiden können wieviel Steuern sie zahlen.



http://www.zeit.de/2010/49/Sloterdijk-Reichensteuer

Die Veröffentlichung der Wikileaks-Informationen ist eich wichtiger Meilenstein im Kampf gegen das Wissenmonopol der Mächtigen.
Ob Julian Assange nun wirklich der Vergewaltigung schuldig ist oder auch das nur eine Finte ist, sei dahingestellt.
Das aber reaktionäre Politiker in den USA, die bsp. den Angriffskrieg gegen den Irak insziniert haben, jetzt sogar die Todesstrafe gegen Assange fordern (nein nicht wegen der Vergewaltigung, sondern wegen der Veröffentlichung) zeigt wie wichtig solche Daten sind. Wikileaks wird zur Zeit fast überall gesperrt. Aber es ist durchaus möglich, dass sich überall im Netz schon Kopien befinden, die sich nicht alle abschalten lassen.
Der Kampf zwischen einem totalitären Wissen und einem demokratischen Wissen hat erst begonnen.