Politik und Co. - Links ohne Kompromisse

Religion ist laut Karl Marx "Opium fürs Volk".
Wäre das so zu verstehen, das Religion auch
"Opium fürs Volk" ist, würde ich dem voll und ganz
zustimmen. Gemeint war aber wohl, dass
Religion ganz und gar Drogenersatz ist. Dem kann ich
nicht zustimmen. Natürlich kann man die
protestantische Arbeitsmoral kritisieren. Man kann
sämtliche Verbrechen, die im Namen der Religion
verübt wurden und heute noch verübt werden,
kritisieren. Aber Religion ist so wie ich sie sehe,
auch dafür, dass die Menschenwürde unantastbar ist.
Religion ist auch der Dienst an den Armen der
Gesellschaft.
Kommen wir zur Wissenschaft: Zumindest der
Pantheismus ist mit der Wissenschaft auf allen Ebenen
vereinbar. Auch Meditation ist für mich Religion.
Ich selbst habe noch nicht meditiert, aber in der
Psychologie spielt das eine große Rolle. Yoga ist
auch so ein Kandidat. Und ein Blick in den Himmel
genügt, ob gläubig der nicht, und unsere irdischen
Probleme werden relativiert.
Das wird vielen nicht helfen, mir und andere aber
schon.

Das ist der einzige Gottesbeweis, der nicht widerlegbar
ist. Laut dem Pantheismus ist alles Gott.
Somit ist der Beweis verblüffend einfach: Es gibt etwas,
also existiert Gott. Gott ist dann kein Wesen, kein
Schöpfer, kein Nichts. Er ist Alles. Nun stellen sich viele
die Frage, was so ein Gott denn soll.
Nun, aus einer pantheistischen Sicht, lässt ein solcher
Gott immer noch Raum für Transzendenz, Werte und
Religion.
Allein die Quantentheorie ist schon so erstaunlich, dass
man sie als Transzendenz interpretieren kann. Gleiches
gilt für die allgemeine und spezielle Relativitätstheorie.
Werte lassen sich einfach ableiten. Um
Missverständnisse zu vermeiden: Werte sind immer
menschengemacht. Aber man kann sie eben ableiten.
Wenn alles Gott ist, sollte man niemanden schaden,
denn man schadet Gott nicht. Alles hat seinen Wert,
selbst der Stein auf einen anderen Planeten.
Der Pantheismus ist auch kein Problem in punkto
Religion Natürlich werden die Kirchenleute
widersprechen. Aber meditieren kann auch ein
Pantheist.
Morgen gibt es eine Zusammenfassung.

Nach Sparmann könnten wir ohne Gott nichts wissen.
Sein Gottesbeweis geht in etwas so (als von mir
gewähltes Beispiel):
Ein Ehepaar sitzt in seinem Wohnzimmer und unterhält
sich. Doch was ist 1000 Jahre später
"daran noch wahr"?
Dann dürften die beiden längst vergessen sein. Oder
was ist erst, wenn es kein Leben mehr gibt? Ist es dann
immer noch wahr, dass das Ehepaar einst im
Wohnzimmer gewesen ist und sich unterhielt?
Schließlich gibt es keine Hinweise mehr darauf.
Da es keine Menschen mehr gibt, gibt es auch keine
Wohnzimmer mehr. Man kann sagen, dass diese Szene
dann im Grunde nicht mehr wahr ist.
Ist diese Szene denn aber wahr gewesen? Es gibt keine
Hinweise darauf, keine Zeugen mehr. Gott wäre somit
in etwas eine Bibliothek.
Natürlich ist das auch kein ultimativer Gottesweis, zu
dem kommen wir morgen.
Vielleicht gibt es aber wirklich eine Grundkraft, eine
Energie, die die Welt im Innersten zusammen hält.
Vielleicht ist Gott eine Kraft, eine Energie.