Donnerstag, 16. Juli 2009
Man muß es immer wieder betonen,
damit es niemand im falschen Hals kriegt. Ich bin kein religiöser Mensch, ich bete nicht und habe schon seit Jahren keine Kirche mehr von innen gesehen.
Ich stehe dem Pantheismus nahe, möchte aber mit dem "Atheismus" nun wirklich nichts zu tun haben.
Es geht mir in dem Spiegel Artikel auch nicht um den Blashemie-Paragraphen, auch wenn die dumme Fratze von Dawkins kaum erträglich ist. Dieser fordert immer das Recht Religionen zu verteufeln, ist aber selbst recht dünnhäutig.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30723/1.html

Und dann so ein Schwachsinn im Spiegel-Artikel, womit zumindest suggeriert wird, sakulär wäre gleich "Atheismus" (ein Staat der die Menschenrechte schützt, kann auch kein atheistischer sein)

>In Irland scheint das Blasphemie-Gesetz nun eine unvorgesehene Dynamik auszulösen: Es wirkt wie ein Weckruf für eine neue soziale Bewegung für ein säkulares Irland. Zur ersten Vollversammlung der im Dezember gegründeten Gruppe Atheistisches Irland kamen am vergangenen Wochenende laut "Irish Times" mehr als 150 Personen, und bald waren die Mitgliedsanträge vergriffen.<

Idioten kennen keine Grenzen. Egal ob gläubige oder
"atheistische" Fundis.

... comment