Dienstag, 31. Mai 2011
Dummdreist - Kachelmann
uwe sak, 17:16h
Kachelmann wurde mangels Beweisen freizusprechen. Dagegen ist leider nichts einzuwenden, das Gericht hatte weder über die Treue noch über seine Mitgliedschaft in der marktradikalen INSM zu urteilen.
Aber das im Gericht Beifall ertönt ist schon mehr als unangemessen. Konnte man die Zuschauer nicht einfach der Tür verweisen?
Dummdreist sind jedoch diejenigen, die wie in vielen Foren zu lesen war, jetzt Strafmaßpnahmen gegen das mutmaßliche Opfer fordern. Kachelmann ist nur aus Mangel an Beweisen freigesprochen worden.
Das ist erstens dumm, weil damit noch lange nicht geklärt ist, ob das Opfer die Vergewaltigung einfach erfunden hat. Und zweitens ist es dreist, weil viele Vergewaltigungsopfer es sich zweimal überlegen werden, ob sie wegen diesem schrecklichen Verbrechens (viele werden seelisch krank und sind für den Rest des Lebens traumatisiert) Anzeige erstatten.
Dass das mutmaßliche Opfer hier und da nicht die Wahrheit gesagt hat, beweist noch nichts. Das hat auch das Gericht so gesehen. Man kann traumatisierte Personen nicht mit den gleichen Maßstäben messen wie gesunde Personen.
Aber das im Gericht Beifall ertönt ist schon mehr als unangemessen. Konnte man die Zuschauer nicht einfach der Tür verweisen?
Dummdreist sind jedoch diejenigen, die wie in vielen Foren zu lesen war, jetzt Strafmaßpnahmen gegen das mutmaßliche Opfer fordern. Kachelmann ist nur aus Mangel an Beweisen freigesprochen worden.
Das ist erstens dumm, weil damit noch lange nicht geklärt ist, ob das Opfer die Vergewaltigung einfach erfunden hat. Und zweitens ist es dreist, weil viele Vergewaltigungsopfer es sich zweimal überlegen werden, ob sie wegen diesem schrecklichen Verbrechens (viele werden seelisch krank und sind für den Rest des Lebens traumatisiert) Anzeige erstatten.
Dass das mutmaßliche Opfer hier und da nicht die Wahrheit gesagt hat, beweist noch nichts. Das hat auch das Gericht so gesehen. Man kann traumatisierte Personen nicht mit den gleichen Maßstäben messen wie gesunde Personen.
... comment
txxx666,
Dienstag, 31. Mai 2011, 17:23
Das Ganze war einfach eine Real-Life-Gerichts-Soap, bei der nur "leider" nicht im Gerichtssaal selbst gefilmt werden durfte; und das ist wahrscheinlich auch nur noch eine Frage der Zeit, bis BILD, SPIEGEL und BUNTE ihre Live-Streams senden.
... link
... comment
cassandra_mmviii,
Donnerstag, 2. Juni 2011, 15:00
Ich habe diese Kachelman-Sache weitgehend ignoriert. Als es aufkam hatte ich besseres zu tun(Umzug, Baby) um "Bunte", "Gala" und Co zu lesen und danach hatte ich den Anschluss verpasst.
Der Ausschluss der Presse aus der Verhandlung wäre wohl machbar gewesen, ist bei Vergewaltigungsprozessen anscheinend auch nicht unüblich.
Wäre wohl eine gute Idee gewesen.
Der Ausschluss der Presse aus der Verhandlung wäre wohl machbar gewesen, ist bei Vergewaltigungsprozessen anscheinend auch nicht unüblich.
Wäre wohl eine gute Idee gewesen.
... link
... comment
